Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hendrik Jan De Tuinman
STOPPEN MET ROKEN IS EEN ILLUSIE EN ONBETAALBAAR!
(Slechts het ?medisch establishment? zal de zakken vullen).
Als niemand meer rookt gaan er 4.3 miljoen Nederlanders 10 tot 15 jaar langer leven. (Volgens de door de regering en ?Stivoro? aangedragen argumentatie)
Elke medicus zal het echter met me eens zijn dat ouderdom hogere ?overlevingskosten? met zich mee zal brengen als dat dit bij jeugdigen het geval zal zijn. Dit heeft simpelweg te maken met het menselijk slijtage proces. (?celdeling?) .
E.e.a. zal echter wel gefinancierd moeten worden door de gemeenschap, daar 80, 90 en honderd-jarigen nu eenmaal niet meer kunnen deelnemen aan een volwaardig arbeidsproces.
Wat veroorzaakt die kosten nu precies?
Hierbij valt te denken aan:
De financiering van de geestelijke gevolgen van het ouder worden. (Dementie, enz.)
De financiering van hulpverlenende instanties voor ouderen. (?Tafeltje dek je?, enz.)
De financiering van de lichamelijke gevolgen van het ouder worden. (Nieuwe heup, enz.)
De financiering van Ouderdomsziekten. (Algeheel slijtage proces)
De financiering van sociale en maatschappelijke gevolgen van het ouder worden. (Immobiliteit, enz,)
De financiering van Verzorgende activiteiten (Het dagelijks wassen en aankleden van ouderen, enz.)
De financiering van woonvormen voor ouderen. (Waar blijven ze en wie betaalt het?)
Op dit moment is e.e.a. al onbetaalbaar en volgt de ene bezuinigingsronde op de andere.
Daarbij komt nog dat ondanks de stijgende werkeloosheid er geen voldoende personeel voor deze werkzaamheden voorhanden is. (Het personeel is er niet, men wil het niet, het wordt niet goed betaald. Enz.)
Als iedereen dus stopt met roken, gaan er dus 4.3 miljoen Nederlanders 15 jaar lang (!!) EXTRA op deze
voorzieningen een beroep doen. Denk daar maar eens rustig over na?..
Elke politicus is het met me eens dat dit onbetaalbaar zal zijn! Men ziet de ?grijze? golf immers NU al met
argusogen tegemoet, en niemand weet vooralsnog een oplossing.
Nu al zijn de verpleeg en bejaarden tehuizen bevolkt met mensen die verstoken zijn van elk bezoek van kinderen
of familie, van communicatie met de buitenwereld, van voldoende medische begeleiding, waardoor deze bejaarden er zelf al helemaal geen zin meer in hebben en daarom vaak zeggen: ?Liever was ik nog dood!?
Als het dan volslagen onbetaalbaar is, en de aanwijzingen zijn stellig, dan kan men zich afvragen: ?Is de kwaliteit van het leven van deze ouderen het nog wel waard om geleefd te worden??
Maar dat is nog niet alles.
Vinden sommige Nederlanders niet dat Nederland toch wel erg vol is?
Welnu, er gaan er 4,3 miljoen bijkomen, en die zullen z-e-k-e-r niet gaan werken voor hun bestaan!
Dit alles overziend, komt er nog onvermijdelijk een extra conclusie bovendrijven:
De medische stand heeft er alle belang bij dat er gestopt wordt met roken.
Dat heet ?eigen belang?!
De kosten van medische verzorging van deze bejaarden, zal een mega status aan de heren doktoren doen toekomen.
Een status vergelijkbaar met ?God?.
?Mag ik a.u.b. een nieuwe heup, een knie, een oogoperatie, een rolstoel, gehoorapparaat, een rollator????
Kolonies hulpbehoevende bejaarden, die allen voor het leven aangewezen zullen zijn op de grillen van de medische voorzienigheid.
Inmense budgetten zullen de medische wetenschap ten dienste vallen en salarissen zullen astronomisch zijn.
Wie gaat dat betalen?
Uitslagen van onderzoeken naar de ?schadelijke effecten van het (mee) roken? dienen dan ook in dit licht met de
allergrootste scepsis te worden bezien. (Waarom vindt men vaak onder doktoren en verpleegkundigen nog steeds de grootste groep rokers?)
Ook dit is echter nog niet alles.
Als iedereen is gestopt met roken, zullen ook de accijnzen op rookwaar wegvallen.
Weer een chronische, extra, mega belastingtegenvaller!
Op wie gaan we dan bezuinigen?
De bejaarden?
Nu zijn er 2 mogelijkheden.
1. OF de medische ?wetenschap? heeft gelijk en stoppen met roken verleng het leven met 15 jaar, dan betekent
dit dat de roker het meest sociale wezen op aarde is, want hij stapt 15 jaar eerder uit het leven, belast de
gemeenschap hier niet mee, en pleegt d.m.v. de levenslange sigaretten accijns ook nog eens een mega
bijdrage in de staatskas! Voor de NIET-roker! Alstublieft.
2. OF de medische ?wetenschap? heeft ongelijk. Waar hebben we het dan over?
Bezuinigen is het momenteel het dagelijkse credo van onze overheid. Op de gezondheids- en bejaardenzorg bijvoorbeeld.
Hoe kan het dat deze bezuinigingen wel op korte termijn kunnen worden ingevoerd terwijl organisaties als de Novib, Stivoro etc. buiten schot blijven? Zij hebben zwart op wit staan dat ze tot eind 2006 jaarlijks hun miljoenen aan subsidies zullen ontvangen.
Tot slot:
Het gaat in deze kwestie om een heuse oorlog. ? The war on Drugs?.
Was het niet juist de Amerikaanse generaal Patton die aan het begin van de 2e wereldoorlog de profetische
woorden sprak:
?WAT HET EERSTE WORDT VERMOORD IN EEN OORLOG, IS DE WAARHEID!?
Will.
