sigaretten.startpagina.nl

Begrijp niet waarom!

  • Anonymous avatar

    Kees.

    Waarom deze zinloze diskussie hier?

    1 Roken is ongezond,

    2 het bezorgt overlast aan anderen.

    3 het is een verslavend werkend vergif.

    4 het is onnodig duur (roker vrijwillige belasting betaler :-))

    5 wie nu nog rookt is echt beetje dom (of te slap om te stoppen)

    6 roken is iets van de vorige eeuw (uit de tijd dus)

    7 verstandige mensen stoppen ermee.

    8 de nog verstandiger mensen zijn al gestopt.

    Dus weet nu iedereen dat roken dom slecht en uit de tijd is.

    Wie dit niet gelooft kan ook eens de teksten op z'n shag of sig

    pakje lezen.

    Kees,

  • Anonymous avatar

    DOR

    Nou,op mijn pakkie staat niet dat roken dom,slecht en uit de tijd is.

    Er staat alleen op,dat roken dodelijk is.

    Nou,ook dat valt best mee.

    Je kan er dood aangaan,das duidelijk.

    Je kan ook ergens anders aan dood gaan.

    Maar das dan weer een rokerssmoes,best wel vreemd!

    Zo kun je aan de gekste dingen dood gaan.

    En dat roken daar bij hoort,ja dat zal dan best ja.

    Ik ben niet bang voor de dood.

    Je ontkomt er toch niet aan.

    Goed,ik steek er nog 1 in de fik.

    Heb al 1½ uur geen gehad,netjes toch?

  • Anonymous avatar

    Kees.

    Heb al 1½ uur geen gehad,netjes toch?

    Nou DOR ik al 9120 uur niet nou jij weer :-)

  • Anonymous avatar

    SlutFucker(tm)

    Hey Keez, ik ben het met je eens.

    De enige reden dat hier die discussie nog voort luwt is dat die misselijke ex-roker aan de gang blijft. Als die eens gewoon een normale post zou doen en normale antwoorden zou geven, dan was iedereen tevrede denk ik zo.

  • Anonymous avatar

    DOR

    Toegegeven,daar kan ik idd niet tegenop!

    Maar het is overigens best interresant wat je hebt beschreven…..

    Leuk voor een onderzoek.

    Waarom rokers doorroken ondanks dat ze weten dat het slecht is.

    Ja,ik heb nooit ontkent dat het slecht is,hoe slecht laat ik in het midden,ik weet het namelijk niet.

    Is het dat de rokers een afwachtende houding aannemen,zo van’mij is nog niks gebeurt,dus ik blijf roken?

    Of moeten rokers eerst eens met de feiten op de neus worden gedrukt?

    Ik weet het niet……

    Best wel boeiend,als je er langer over nadenkt.

    Maar het begrijpen doe ik (nog) niet.

  • Anonymous avatar

    Kees.

    Of moeten rokers eerst eens met de feiten op de neus worden gedrukt?

    Ik weet het niet……

    Nee DOR.

    Dat helpt niet het is nog veel simpeler als roken GEEN verslaving was

    zou vrijwel iedere roker er direkt mee stoppen.

    Vraag maar eens aan rokers of ze niet liever zouden stoppen!

    95% Zegt dan graag.

    Kees.

  • Anonymous avatar

    Ex-roker

    Je hebt ook nog rokers die zich er zo voor schamen dat ze verslaafd zijn en zo een gebrek aan eigenwaarde hebben dat ze zich hier op het forum uitgeven als niet-rokers artsen en ingenieurs en academici dat zijn de echte losers!!

    Met dank aan Nixnutnogwat Sletfucker en prof..dr, niet-roker

    De pafsukkels