De Waarheid! Helpt!

  • Kees.

    Ja hoor DOR.

    Natuurlijk smaakt jou sigaretje prima en sure jij zou er zo mee kunnen

    stoppen maar dat wil je niet he!

    Klopt allemaal precies hoor typisch junken gedrag niet jij maar je nicotine

    afhankelijkheid bepaald je denken en doen.

    Tja conclusie DOR is zwakker dan 1gram tabak in een papiertje!

    Ben met ex-roker eens best wel zielig!

    Alleen gebruik ik niet het predikaat pafsukkel daar heeft ex namelijk

    copyright op :-)

    Kees.

  • Ex-roker

    Iedereen kan stoppen met roken. Het is veel moediger om kanker te aanvaarden

  • bert

    iedereen kan kanker krijgen jij ook ex

  • Ex-roker

    Klopt iedereen kan kanker krijgen maar als je paft dan maak je de kans erop wel heel erg groot!

    De auteurs van ‘Mortality from smoking in developed countries, 1950-2000’ berekenden dat op 1000 rokers, er gemiddeld 1 zal vermoord worden, 12 gedood zullen worden in een verkeersongeval en 250 zullen sterven aan oorzaken die het rechtstreeks gevolg zijn van hun rookgedrag.

    Bron: Peto R., Lopez A. et al. Mortality from smoking in developed countries, 1950-2000. Oxford University Press,

  • Ex-roker

    En om de onzinopmerkingen van de pafsukkels voor te zijn:

    Uit statistieken over longkanker en rookgedrag blijkt dat het risico om longkanker te krijgen meer dan tien 10 keer hoger is bij rokers dan bij niet-rokers.

    In individuele gevallen kan men inderdaad niets bewijzen en daar worden zelfs geen pogingen toe ondernomen.

    Bron: Peto R., Lopez A. et al. Mortality from tobacco in developed countries: indirect estimation from national vital statistics. Lancet

    Ach de verslaafden zullen wel weer beweren dat de bron onbetrouwbaar is de stakkers

    Lancet tja dat moet je niet geloven natuurlijk Forces is een betere bron!!

    Wat een sukkels

  • nietroker

    Hey ex, Kan ik hoop hebben dat je er voorgoed blijft?????

  • nietroker

    Ex-roker schreef:

    >

    >

    > Bron: Peto R., Lopez A. et al. Mortality from tobacco in

    > developed countries: indirect estimation from national vital

    > statistics. Lancet

    >

    > Ach de verslaafden zullen wel weer beweren dat de bron

    > onbetrouwbaar is de stakkers

    >

    > Lancet tja dat moet je niet geloven natuurlijk Forces is een

    > betere bron!!

    > Wat een sukkels

    Ex, sorry hoor.. Een uiterst dubieuze bron…

  • DOR

    Om niet te zeggen onbetrouwbaar….

    Gniffel……

  • SlutFucker(tm)

    BULL SHIT BULL SHIT BULL SHIT ex-roker

    Klopt echt helemaal NIETS van , van jouw Amerika verhalen.

    En ga mij niet vertellen dat ik het niet weet want ik kom er elk jaar en heb er 1 jaar gewoond.

    Er is daar ECHT vrijwel geen verschil met Europa. In een paar staten mag je inderdaad niet meer in een cafe roken, maar daar heb je dan ook alles mee gezegd.

    Nobel streven, maar tis gewoon niet waar, ik weet niet waar je deze ‘feiten’ nu weer vandaan haalt.

  • SlutFucker(tm)

    Nee dat zou zonde zijn voor zo'n mooi land!